-하이 로우 토토 사이트는 양인가? 질인가?-
필자가 자동차 회사에서 설계를 하던 1996년 무렵의 일이다. 같이 근무하시던 메르세데스 벤츠에서 파견 나온 기술진이 놀랍다는 듯이 한 말이 “현대자동차가 한해에 하이 로우 토토 사이트를 이렇게 많이 출원하느냐!”라는 것이다. 그러면서 “메르세데스 벤츠도 한 해에 500건은 출원을 하나?”라고 첨언하였다. 그 당시 필자는 하이 로우 토토 사이트가 무엇인지 거의 알지도 못할 때여서 그 기술진과 비슷한 의문이 들었다. “아무리 생각해도 메르세데스 벤츠는 기술력에 있어서 현대자동차와 비교가 안되는 좋은 회사인데 하이 로우 토토 사이트출원은 왜 그렇게 작을까?”라는 기본적인 의문에 대한 해답을 15년이 더 지난 지금도 정확히 알지는 못하고 있다.
필자를 비롯하여 많은 사람들이 우리나라 하이 로우 토토 사이트의 가장 큰 문제 중의 하나로 질이 낮은 양 위주의 출원이 너무 많다는 점을 꼽고 있다. 그래서 한 때는 필자도 그 문제에 대해서 지속적인 비판을 하였다. 하지만 요즈음은 그 동안의 양 위주의 출원경향이 잘못되었던 것인가에 대해서는 확신이 서질 않는다.
1990년대 초반까지 우리나라의 하이 로우 토토 사이트에 대한 토대와 연구자 등의 인식수준을 감안하면 하이 로우 토토 사이트출원의 양적인 증가없이는 질적제고가 불가능한 상황이었다고 생각된다. 우수한 양질의 하이 로우 토토 사이트가 많이 생산되기 위해서는 기본적으로 하이 로우 토토 사이트의 양적인 기반이 없이는 쉽지 않았을 것이다. 즉, 지금까지의 양적인 평가에 의한 출원드라이브 정책은 그 당시의 그리고, 지금까지의 현실을 고려해 본다면 불가피한 측면이 없지 않다고 생각한다.
그러면서도 한편으로는 하이 로우 토토 사이트가 양적인 성장보다는 질적인 성장이 중요한 것이라는 기본적인 명제에 대해서는 많은 사람들이 공감하고 있다고 생각한다. 적어도 현재 시점에서의 우리나라는 양적으로는 충분한 성장을 달성한 것으로 보이므로 하이 로우 토토 사이트의 질 위주로 하이 로우 토토 사이트정책을 전환할 충분한 토대가 마련된 것으로 보인다.
1) “하이 로우 토토 사이트의 질”이란 매우 논하기 복잡한 주제이므로 향후 기회가 있을 때 다루도록 하겠다.
2) 국내출원량 기준 세계 4위이고 국제출원(PCT 출원) 기준 세계 5위이다.
<그림 1 : 주요국 하이 로우 토토 사이트청에 대한 출원건수 변화 추이
자료출처 : 2010. 6. 세계지적재산권기구 통계 데이타베이스, 2010 세계지식재산지표 재인용
<그림 2 : 2010년 국가별 국제하이 로우 토토 사이트출원(PCT출원) 다출원국가 순위
자료출처 : 2011. 2. 9 세계지적재산권기구 잠정발표, 2010 지식재산백서 재인용
그런데, 최근에 많은 대학들의 초미의 관심사로 떠오르고 있는 LINC 사업의 대상 선정을 위한 지표에서도 하이 로우 토토 사이트의 질적인 측면보다는 양적인 측면을 강조한 것으로 보여 필자의 입장에서는 안타까운 마음도 있고, 또 한편으로는 대부분의 이해관계자가 수긍할 수 있는 객관적인 질적인 측면을 반영할 수 있는 지표의 마련이 얼마나 어려운 것인가에 대해서 생각하게 된다.
자본주의 사회에서 대학의 변화를 유도하는데 있어서 가장 중요한 요소 중의 하나는 돈으로 생각된다. 그런 측면에서 특정한 항목을 대학의 재정을 지원하기 위한 정부사업에서의 선정지표로 반영하는 것은 매우 큰 의미를 가질 수 밖에 없고, 대학은 그 지표에 따라서 많은 변화가 나타나게 될 것이다.
필자로서는 평가지표로서의 「등록하이 로우 토토 사이트」가 다수의 저질 하이 로우 토토 사이트를 양산해서 이를 관리하기 위한 인력 및 관리비용의 문제를 발생시키지 않기를 바라며, 대학기술이 이전되거나 사업화되기 위한 토대가 되기를 바란다. 결국, 산학협력을 위한 대학하이 로우 토토 사이트의 지향점은 양질의 하이 로우 토토 사이트를 생산하여 기술이전 및 사업화가 되어 이익을 창출하고, 산업발전에 이바지 하는 것이 되어야 할 것이다.
조희래 변리사
상호명 :한국하이 로우 토토 사이트학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
-하이 로우 토토 사이트는 양인가? 질인가?-
필자가 자동차 회사에서 설계를 하던 1996년 무렵의 일이다. 같이 근무하시던 메르세데스 벤츠에서 파견 나온 기술진이 놀랍다는 듯이 한 말이 “현대자동차가 한해에 하이 로우 토토 사이트를 이렇게 많이 출원하느냐!”라는 것이다. 그러면서 “메르세데스 벤츠도 한 해에 500건은 출원을 하나?”라고 첨언하였다. 그 당시 필자는 하이 로우 토토 사이트가 무엇인지 거의 알지도 못할 때여서 그 기술진과 비슷한 의문이 들었다. “아무리 생각해도 메르세데스 벤츠는 기술력에 있어서 현대자동차와 비교가 안되는 좋은 회사인데 하이 로우 토토 사이트출원은 왜 그렇게 작을까?”라는 기본적인 의문에 대한 해답을 15년이 더 지난 지금도 정확히 알지는 못하고 있다.
필자를 비롯하여 많은 사람들이 우리나라 하이 로우 토토 사이트의 가장 큰 문제 중의 하나로 질이 낮은 양 위주의 출원이 너무 많다는 점을 꼽고 있다. 그래서 한 때는 필자도 그 문제에 대해서 지속적인 비판을 하였다. 하지만 요즈음은 그 동안의 양 위주의 출원경향이 잘못되었던 것인가에 대해서는 확신이 서질 않는다.
1990년대 초반까지 우리나라의 하이 로우 토토 사이트에 대한 토대와 연구자 등의 인식수준을 감안하면 하이 로우 토토 사이트출원의 양적인 증가없이는 질적제고가 불가능한 상황이었다고 생각된다. 우수한 양질의 하이 로우 토토 사이트가 많이 생산되기 위해서는 기본적으로 하이 로우 토토 사이트의 양적인 기반이 없이는 쉽지 않았을 것이다. 즉, 지금까지의 양적인 평가에 의한 출원드라이브 정책은 그 당시의 그리고, 지금까지의 현실을 고려해 본다면 불가피한 측면이 없지 않다고 생각한다.
그러면서도 한편으로는 하이 로우 토토 사이트가 양적인 성장보다는 질적인 성장이 중요한 것이라는 기본적인 명제에 대해서는 많은 사람들이 공감하고 있다고 생각한다. 적어도 현재 시점에서의 우리나라는 양적으로는 충분한 성장을 달성한 것으로 보이므로 하이 로우 토토 사이트의 질 위주로 하이 로우 토토 사이트정책을 전환할 충분한 토대가 마련된 것으로 보인다.
1) “하이 로우 토토 사이트의 질”이란 매우 논하기 복잡한 주제이므로 향후 기회가 있을 때 다루도록 하겠다.
2) 국내출원량 기준 세계 4위이고 국제출원(PCT 출원) 기준 세계 5위이다.
<그림 1 : 주요국 하이 로우 토토 사이트청에 대한 출원건수 변화 추이
자료출처 : 2010. 6. 세계지적재산권기구 통계 데이타베이스, 2010 세계지식재산지표 재인용
<그림 2 : 2010년 국가별 국제하이 로우 토토 사이트출원(PCT출원) 다출원국가 순위
자료출처 : 2011. 2. 9 세계지적재산권기구 잠정발표, 2010 지식재산백서 재인용
그런데, 최근에 많은 대학들의 초미의 관심사로 떠오르고 있는 LINC 사업의 대상 선정을 위한 지표에서도 하이 로우 토토 사이트의 질적인 측면보다는 양적인 측면을 강조한 것으로 보여 필자의 입장에서는 안타까운 마음도 있고, 또 한편으로는 대부분의 이해관계자가 수긍할 수 있는 객관적인 질적인 측면을 반영할 수 있는 지표의 마련이 얼마나 어려운 것인가에 대해서 생각하게 된다.
자본주의 사회에서 대학의 변화를 유도하는데 있어서 가장 중요한 요소 중의 하나는 돈으로 생각된다. 그런 측면에서 특정한 항목을 대학의 재정을 지원하기 위한 정부사업에서의 선정지표로 반영하는 것은 매우 큰 의미를 가질 수 밖에 없고, 대학은 그 지표에 따라서 많은 변화가 나타나게 될 것이다.
필자로서는 평가지표로서의 「등록하이 로우 토토 사이트」가 다수의 저질 하이 로우 토토 사이트를 양산해서 이를 관리하기 위한 인력 및 관리비용의 문제를 발생시키지 않기를 바라며, 대학기술이 이전되거나 사업화되기 위한 토대가 되기를 바란다. 결국, 산학협력을 위한 대학하이 로우 토토 사이트의 지향점은 양질의 하이 로우 토토 사이트를 생산하여 기술이전 및 사업화가 되어 이익을 창출하고, 산업발전에 이바지 하는 것이 되어야 할 것이다.
조희래 변리사