카지노 슬롯 머신과 사업화를 촉진하기 위한 직무발명의 바람직한 보상
필자는 전 호에서 특허를 다양한 측면으로 사용할 수 있다는 견해를 피력하였다. 하지만, 특허의 본래적인 존재이유는 특허발명을 실시하므로써 산업발전에 이바지하는 것이다. 즉, 특허는 그 자체로서 존재의의를 찾기보다는 카지노 슬롯 머신 이전되거나 사업화되어 제품등으로 구현되게 될 때 보다 큰 의의를 가질 수 있다는 것이다.
대학의 교수 또는 연구소의 연구원들에 의한 직무발명과 이에 따라 창출되는 특허는 기업의 그것과는 매우 다른 특징을 보이는데, 많은 부분은 대학이나 연구소가 자체적으로 특허를 실시할 수 있는 조직이 아니라는 점에 기인하는 것으로 보인다. 즉, 기업의 직무발명의 경우에는 자체적으로 제품에 적용되어 발명이 생산으로 이어지는 경우가 많이 있지만, 대학의 경우에는 기술지주회사나 학교기업 등 극소수의 경우를 제외하고 대부분의 경우에는 카지노 슬롯 머신 등의 방법이 아니면 제품화의 가능성이 거의 없다. 따라서, 대학 및 연구소의 기술이 산업발전에 직접적으로 기여하기 위해서는 필연적으로 카지노 슬롯 머신이 이루어져야 한다.
한편, 여기에서 하나 살펴볼 필요가 있는 것이 우리나라의 일반적인 직무발명에 대한 보상규정 및 보상에 관한 현실이다. 우리나라의 일반적인 직무발명에 대한 보상규정은 소위 ‘글로벌 스탠다드’와는 차이가 있는 것으로 보인다. 기업의 경우에는 발명자에 대한 보상이 너무 적은 것이 현실이다. 하지만, 대학이나 연구소의 경우에는 통상 발명자에 대한 보상이 카지노 슬롯 머신으로 인한 이익의 50%를 넘는 경우가 많이 있는데, 이는 ‘글로벌 스탠다드’에 비해 보상비율이 매우 높은 것으로 판단된다.
대학이나 연구소에서의 이러한 발명자 보상 비율은 직무발명의 장려라는 측면에서 바람직해 보일 수도 있으나, 현실적으로는 이익을 최종적으로 나타나게 하는 카지노 슬롯 머신의 동인을 자극할 수 있는 카지노 슬롯 머신 보상 재원을 만들기 힘들게 하는 측면이 있다.
결국, 카지노 슬롯 머신이 되고 이익이 크게 생겨야 발명자에게 돌아갈 몫도 커지게 된다. 이런 측면에서는 카지노 슬롯 머신기여자에 대한 보상이 긍정적으로 고려되어야 할 시점이 아닌가 생각된다. 카지노 슬롯 머신기여에 대한 보상이 현실화되어야 교수나 연구원 등이 발명한 특허에 대해서 적극적으로 카지노 슬롯 머신을 시도할 수 있는 토대가 마련될 수 있기 때문이다. 이러한 카지노 슬롯 머신기여에 대한 보상이 현실화되면, 현재 가장 흔하게 볼 수 있는 형태인 발명자가 특수관계에 있는 회사 등에 카지노 슬롯 머신을 하는 경우가 아닌 기술거래 시장에서의 진정한 카지노 슬롯 머신의 현실화 가능성이 높아지고 이에 따라 발명자에 대한 보상 가능성도 높아질 것이다.
이러한 카지노 슬롯 머신기여자에 대한 보상이 현실화되고, 그 비율이 높아진다고 하더라도 현재와 같이 교수 등의 수요기업발굴 및 이전협상 등에서 기여율이 높은 카지노 슬롯 머신의 경우에는 현재의 발명자보상 수준이상의 보상이 가능할 것이다. 왜냐하면, 예를들어 발명자에 대한 보상은 30%정도로 줄어들게 된다고 하더라도 카지노 슬롯 머신기여자로서의 보상 30%정도 역시 교수 등의 몫이 될 가능성이 크기 때문이다.
다만, 중장기적으로 이러한 카지노 슬롯 머신기여자 보상은 연구자의 경우에는 순수 연구로의 집중을, 조직 내 외부의 카지노 슬롯 머신 전문가의 경우에는 카지노 슬롯 머신에 노력을 다할 수 있는 분위기를 형성할 수 있는 바탕이 될 것이고, 이는 양 측에 경제적으로 긍정적인 효과를 보일 수 있을 것으로 확신한다.
리앤목특허법인 변리사 조희래
상호명 :한국산학협력학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
카지노 슬롯 머신과 사업화를 촉진하기 위한 직무발명의 바람직한 보상
필자는 전 호에서 특허를 다양한 측면으로 사용할 수 있다는 견해를 피력하였다. 하지만, 특허의 본래적인 존재이유는 특허발명을 실시하므로써 산업발전에 이바지하는 것이다. 즉, 특허는 그 자체로서 존재의의를 찾기보다는 카지노 슬롯 머신 이전되거나 사업화되어 제품등으로 구현되게 될 때 보다 큰 의의를 가질 수 있다는 것이다.
대학의 교수 또는 연구소의 연구원들에 의한 직무발명과 이에 따라 창출되는 특허는 기업의 그것과는 매우 다른 특징을 보이는데, 많은 부분은 대학이나 연구소가 자체적으로 특허를 실시할 수 있는 조직이 아니라는 점에 기인하는 것으로 보인다. 즉, 기업의 직무발명의 경우에는 자체적으로 제품에 적용되어 발명이 생산으로 이어지는 경우가 많이 있지만, 대학의 경우에는 기술지주회사나 학교기업 등 극소수의 경우를 제외하고 대부분의 경우에는 카지노 슬롯 머신 등의 방법이 아니면 제품화의 가능성이 거의 없다. 따라서, 대학 및 연구소의 기술이 산업발전에 직접적으로 기여하기 위해서는 필연적으로 카지노 슬롯 머신이 이루어져야 한다.
한편, 여기에서 하나 살펴볼 필요가 있는 것이 우리나라의 일반적인 직무발명에 대한 보상규정 및 보상에 관한 현실이다. 우리나라의 일반적인 직무발명에 대한 보상규정은 소위 ‘글로벌 스탠다드’와는 차이가 있는 것으로 보인다. 기업의 경우에는 발명자에 대한 보상이 너무 적은 것이 현실이다. 하지만, 대학이나 연구소의 경우에는 통상 발명자에 대한 보상이 카지노 슬롯 머신으로 인한 이익의 50%를 넘는 경우가 많이 있는데, 이는 ‘글로벌 스탠다드’에 비해 보상비율이 매우 높은 것으로 판단된다.
대학이나 연구소에서의 이러한 발명자 보상 비율은 직무발명의 장려라는 측면에서 바람직해 보일 수도 있으나, 현실적으로는 이익을 최종적으로 나타나게 하는 카지노 슬롯 머신의 동인을 자극할 수 있는 카지노 슬롯 머신 보상 재원을 만들기 힘들게 하는 측면이 있다.
결국, 카지노 슬롯 머신이 되고 이익이 크게 생겨야 발명자에게 돌아갈 몫도 커지게 된다. 이런 측면에서는 카지노 슬롯 머신기여자에 대한 보상이 긍정적으로 고려되어야 할 시점이 아닌가 생각된다. 카지노 슬롯 머신기여에 대한 보상이 현실화되어야 교수나 연구원 등이 발명한 특허에 대해서 적극적으로 카지노 슬롯 머신을 시도할 수 있는 토대가 마련될 수 있기 때문이다. 이러한 카지노 슬롯 머신기여에 대한 보상이 현실화되면, 현재 가장 흔하게 볼 수 있는 형태인 발명자가 특수관계에 있는 회사 등에 카지노 슬롯 머신을 하는 경우가 아닌 기술거래 시장에서의 진정한 카지노 슬롯 머신의 현실화 가능성이 높아지고 이에 따라 발명자에 대한 보상 가능성도 높아질 것이다.
이러한 카지노 슬롯 머신기여자에 대한 보상이 현실화되고, 그 비율이 높아진다고 하더라도 현재와 같이 교수 등의 수요기업발굴 및 이전협상 등에서 기여율이 높은 카지노 슬롯 머신의 경우에는 현재의 발명자보상 수준이상의 보상이 가능할 것이다. 왜냐하면, 예를들어 발명자에 대한 보상은 30%정도로 줄어들게 된다고 하더라도 카지노 슬롯 머신기여자로서의 보상 30%정도 역시 교수 등의 몫이 될 가능성이 크기 때문이다.
다만, 중장기적으로 이러한 카지노 슬롯 머신기여자 보상은 연구자의 경우에는 순수 연구로의 집중을, 조직 내 외부의 카지노 슬롯 머신 전문가의 경우에는 카지노 슬롯 머신에 노력을 다할 수 있는 분위기를 형성할 수 있는 바탕이 될 것이고, 이는 양 측에 경제적으로 긍정적인 효과를 보일 수 있을 것으로 확신한다.
리앤목특허법인 변리사 조희래