슬롯사이트의 출원과 관리에 대한 대학교 산학협력단의 고민
일전의 산학협력선도대학육성사업(LINC 사업) 선정평가에서 평가지표의 하나로 슬롯사이트등록건수가 사용되었다. 이에 대하여 많은 대학들은 상당히 불편한 속내를 표현한 것으로 전해들은 적이 있으며, 개선의 필요성을 주장한 바도 있어 이에 대하여 필자의 견해를 피력하고자 한다.
슬롯사이트의 출원과 등록에는 많은 비용이 소요된다. 특히 등록비용은 등록유지건수가 많을수록 그리고, 등록유지기간이 길수록 기하급수적으로 늘어나게 된다. 통계치를 바탕으로 대학슬롯사이트출원의 변화추이로 볼 때, 우리나라의 많은 대학들이 슬롯사이트출원 및 관리 등에 많은 신경을 기울이기 시작한 것은 2000년 근처로 보인다. 이 당시의 많은 출원들은 기술이전 가능성 등의 질적인 측면보다는 대학의 지표관리적인 측면인 양적(슬롯사이트출원 건수)인 관점에서 주로 이루어졌던 것으로 기억된다.
이러한 대학의 양 위주의 다출원은 대학사회 전반에 슬롯사이트에 대한 인식을 높이는 데는 긍정적인 기여를 하였음을 부정할 수 없다. 하지만, 슬롯사이트출원 후 일정시간이 경과한 뒤에도 기술이전 등의 경제적인 가시적 성과를 도출하지 못하므로써 슬롯사이트출원 무용론 등이 대두되도록 하는 부작용도 함께 가져왔다.
특히, 많은 대학들이 기술료 수입보다 훨씬 더 많은 슬롯사이트출원 및 등록 예산을 사용하는 가운데에서 슬롯사이트의 출원 및 등록을 계속 증가시켜야 한다는 당위성을 찾기 어려운 면도 있다. 아마도, 이러한 측면이 대학을 대상으로 하는 국가재정지원사업에서 “슬롯사이트등록”을 성과지표로 삼지 말아야 한다는 주장의 근거가 될 수 있었을 것이다.
하지만, 필자는 양적인 측면에서 우리나라 대학의 슬롯사이트출원은 충분한 수준에 와 있다고 평가하지만, 질적인 측면에서는 아직은 상당히 발전을 하여야 한다고 생각한다. 그래서 현재로서는 그러한 산학협력 등을 전재로 하는 국가재정지원사업 등의 평가지표로 슬롯사이트출원이 아닌 슬롯사이트등록이 반영될 필요가 있으며, 한 걸음 더 나아가 기술이전 및 사업화도 양적으로 그리고 질적으로 반영되는 것이 옳다는 생각이다.
다만, 한정된 대학 및 대학 산학협력단의 슬롯사이트관련 예산속에서 기하급수적으로 불어나는 슬롯사이트등록유지료 등의 문제를 어떻게 감당할 것인지에 관해서는 별도의 고민이 필요할 것이다.
이와 관련하여 일전에도 언급한 바가 있지만, 향후 등록이 유지되고 있는 장기 휴면슬롯사이트 등의 처리문제가 대학교 산학협력단의 현안으로 대두될 가능성이 아주 커 보인다. 특히 아래의 연차등록료 표를 통해 알 수 있듯이 장기 휴면슬롯사이트의 경우에는 대학의 슬롯사이트등록건수 등을 고려할 때, 슬롯사이트유지료도 매우 심각한 낭비요소가 될 수 있다.
발명자가 대부분 소속대학의 교수신분을 유지하고 있고, 발명에 대한 평가의 견해차이가 존재할 수 있으며, 기술분야의 특수성 등도 엄연히 존재하는 등 휴면슬롯사이트의 처리문제는 간단한 문제가 아니기는 하지만, 슬롯사이트관련 예산을 무한정 늘일 수 없는 현실을 고려할 때 피해나갈 수 있는 문제도 아닐 것이다.
리앤목슬롯사이트법인 변리사 조희래
상호명 :한국산학협력학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
슬롯사이트의 출원과 관리에 대한 대학교 산학협력단의 고민
일전의 산학협력선도대학육성사업(LINC 사업) 선정평가에서 평가지표의 하나로 슬롯사이트등록건수가 사용되었다. 이에 대하여 많은 대학들은 상당히 불편한 속내를 표현한 것으로 전해들은 적이 있으며, 개선의 필요성을 주장한 바도 있어 이에 대하여 필자의 견해를 피력하고자 한다.
슬롯사이트의 출원과 등록에는 많은 비용이 소요된다. 특히 등록비용은 등록유지건수가 많을수록 그리고, 등록유지기간이 길수록 기하급수적으로 늘어나게 된다. 통계치를 바탕으로 대학슬롯사이트출원의 변화추이로 볼 때, 우리나라의 많은 대학들이 슬롯사이트출원 및 관리 등에 많은 신경을 기울이기 시작한 것은 2000년 근처로 보인다. 이 당시의 많은 출원들은 기술이전 가능성 등의 질적인 측면보다는 대학의 지표관리적인 측면인 양적(슬롯사이트출원 건수)인 관점에서 주로 이루어졌던 것으로 기억된다.
이러한 대학의 양 위주의 다출원은 대학사회 전반에 슬롯사이트에 대한 인식을 높이는 데는 긍정적인 기여를 하였음을 부정할 수 없다. 하지만, 슬롯사이트출원 후 일정시간이 경과한 뒤에도 기술이전 등의 경제적인 가시적 성과를 도출하지 못하므로써 슬롯사이트출원 무용론 등이 대두되도록 하는 부작용도 함께 가져왔다.
특히, 많은 대학들이 기술료 수입보다 훨씬 더 많은 슬롯사이트출원 및 등록 예산을 사용하는 가운데에서 슬롯사이트의 출원 및 등록을 계속 증가시켜야 한다는 당위성을 찾기 어려운 면도 있다. 아마도, 이러한 측면이 대학을 대상으로 하는 국가재정지원사업에서 “슬롯사이트등록”을 성과지표로 삼지 말아야 한다는 주장의 근거가 될 수 있었을 것이다.
하지만, 필자는 양적인 측면에서 우리나라 대학의 슬롯사이트출원은 충분한 수준에 와 있다고 평가하지만, 질적인 측면에서는 아직은 상당히 발전을 하여야 한다고 생각한다. 그래서 현재로서는 그러한 산학협력 등을 전재로 하는 국가재정지원사업 등의 평가지표로 슬롯사이트출원이 아닌 슬롯사이트등록이 반영될 필요가 있으며, 한 걸음 더 나아가 기술이전 및 사업화도 양적으로 그리고 질적으로 반영되는 것이 옳다는 생각이다.
다만, 한정된 대학 및 대학 산학협력단의 슬롯사이트관련 예산속에서 기하급수적으로 불어나는 슬롯사이트등록유지료 등의 문제를 어떻게 감당할 것인지에 관해서는 별도의 고민이 필요할 것이다.
이와 관련하여 일전에도 언급한 바가 있지만, 향후 등록이 유지되고 있는 장기 휴면슬롯사이트 등의 처리문제가 대학교 산학협력단의 현안으로 대두될 가능성이 아주 커 보인다. 특히 아래의 연차등록료 표를 통해 알 수 있듯이 장기 휴면슬롯사이트의 경우에는 대학의 슬롯사이트등록건수 등을 고려할 때, 슬롯사이트유지료도 매우 심각한 낭비요소가 될 수 있다.
발명자가 대부분 소속대학의 교수신분을 유지하고 있고, 발명에 대한 평가의 견해차이가 존재할 수 있으며, 기술분야의 특수성 등도 엄연히 존재하는 등 휴면슬롯사이트의 처리문제는 간단한 문제가 아니기는 하지만, 슬롯사이트관련 예산을 무한정 늘일 수 없는 현실을 고려할 때 피해나갈 수 있는 문제도 아닐 것이다.
리앤목슬롯사이트법인 변리사 조희래