[제81호 뉴스레터] 재미있는 특허이야기(78) - 슬롯사이트 업카지노 PCR 대표변리사 조희래

재미있는 슬롯사이트 업카지노이야기(78)

- 슬롯사이트 업카지노 실시 이슈와 관련한 삼성전자의 바람직한 자세는 -

지난 5월 23일 각 언론사들은 삼성전자와 서울대학교 이종호 교수(법적으로는 카이스트 자회사인 KIP) 간의 슬롯사이트 업카지노분쟁에 대해서 크게 보도하고 있다. 슬롯사이트 업카지노와 관련한 많은 이슈가 포함되어 있고, 필자로서는 확인할 수 없는 사실관계들이 있을 것이기 때문에 견해를 제시하기 힘든 점이 있으나, 보도를 통하여 나타난 사실관계만으로 본 사건에 대한 이해를 돕기 위해서 이 글을 쓴다.

사건과 관련한 주요내용은 아래의 표와 같다.

이 사건과 관련하여 가장 큰 쟁점은 직무발명에 의한 ‘슬롯사이트 업카지노받을 수 있는 권리’가 언제 발생하고, 누구에게 존재하느냐 하는 점일 것이다. 법적으로 본다면 슬롯사이트 업카지노받을 수 있는 권리는 발명의 완성시에 발명자에게 원천적으로 귀속되는 권리이다.

본 사건에서는 2001년 12월에 발명의 완성과 동시에 슬롯사이트 업카지노받을 수 있는 권리가 이종호 교수에게 발생하였고, 이 권리가 원광대 측에 예약승계되었을 것으로 추측되므로 원광대에 신고하였으나, 슬롯사이트 업카지노출원을 포기하여 다시 그 권리가 이 교수에게 돌아오고, 무슨 이유에서인지 KAIST에 슬롯사이트 업카지노받을 수 있는 권리를 이전하려고 하였으나, KAIST는 국내출원은 하였으나, 해외에 출원할 수 있는 권리는 승계하지 않았다.

이에 따라 이종호 교수는 자기에게 귀속된 해외출원을 할 수 있는 권리를 경북대에 재직한 후에 행사한 것으로 보인다. 이 과정에서 어떠한 위법이나 규정위반 등을 발견하기 어렵다.

본 사건 소송과 관련하여 삼성전자와 경북대의 행위의 내용에 대해서는 사실관계를 판단할 수 있는 자료도 없고, 소송계속 중인 사항이라 언급하는 것은 부적절할 것으로 보인다.

개인적으로 흥미로운 것은 KAIST가 출원했던 국내출원의 지금 상태가 궁금하다. 이 사건은 해당 연구에 대한 미국슬롯사이트 업카지노와 미국에서의 기술료에 대한 것이므로, 국내에도 그 슬롯사이트 업카지노가 등록이 유지되고 있다면, 미국 소송이 삼성전자의 패배로 끝나는 경우에는 현재 소유기관의 입장에서는 크게 어렵지 않게 기술료를 받을 수 있지 않을까 한다.

인텔의 경우에도 부담하지 않아도 될 기술료를 100억이나 지불하지는 않았을 것으로 판단된다. 그렇다면 세계 최대의 전자업체인 삼성전자도 개입되어 있는 여러 당사자들을 곤란하게 하는 무리한 소송전략보다는 사용하는 기술에 대하여 적절한 사용료를 지불하겠다는 성숙한 자세가 필요할 것이다. 아울러 이러한 사건들을 계기로 국가연구개발사업의 성과물의 사회·경제적 효과가 정당하게 평가되어 연구자들에게 신바람나는 연구 분위기를 제공해 주기를 바란다.

슬롯사이트 업카지노 PCR 대표변리사 조희래