재미있는 바카라 토토이야기(53)
- 전자바카라 토토출원시스템에 대한 단상 -
우리나라는 사회문화적으로 본질보다는 외양에 치우친 경향이 상대적으로 강한 것 같다. 바카라 토토의 경우에 질이 좋은 출원이건 보호의 필요성이 거의 없는 출원이건 간에, 바카라 토토출원번호는 똑같이 하나로 보일 수밖에 없다. 그리고 많은 경우에 좋은 출원과 나쁜 출원을 구별할 수 있는 시스템이나 안목이 없으므로 실적을 산정함에 있어서 동일한 것으로 취급된다.
일전에 바카라 토토청은 전자출원시스템을 만들어 “이제는 바카라 토토출원도 안방에서 할 수 있는 시대”라는 식으로 시스템을 소개하였다. 과거에 바카라 토토청을 방문하여 서면으로 출원하던 것에 비하면 이 시스템을 통하여 보다 쉽게 출원할 수 있게 된 것은 사실이다. 특히, 변리사와 같이 출원업무를 하는 사람이나 조직의 입장에서는 혁신적인 변화이다.
그런데 “이제는 바카라 토토출원도 안방에서 할 수 있는 시대”라는 말의 의미를 바카라 토토출원이 변리사를 통하지 않고도 쉽게 출원될 수 있는 것으로 착각하는 경우도 많아지고 있다. 그리고 이러한 경향은 바카라 토토청이 조장하는 측면도 강한 것 같다. “할 수 있다”는 것과 “잘할 수 있다”는 것은 차이가 있다. 바카라 토토는 발명을 제대로 보호하는 것이 중요하지 안방에서 대충 작업해서 전자적으로 출원하는 것이 중요한 것이 아님은 불문가지의 사실이다.
바카라 토토를 출원하기 위해서는 “바카라 토토명세서”를 작성하여야 한다. 시스템적으로는 개인이 쉽게 출원할 수 있을지 몰라도, 이 명세서를 작성하는 일은 대단히 전문적인 일이다. 기술에 대한 이해가 완벽하다고 하더라도 바카라 토토법에 대한 깊은 이해나 경험이 없으면 좋은 명세서를 작성하는 것은 불가능하다. 그럼에도 불구하고 바카라 토토청은 바카라 토토명세서를 제대로 작성해 본 적도 없는 학생들이나 일반인들을 상대로 마치 전자출원시스템을 이용하면 쉽게 출원할 수 있는 것으로 교육하고 선전하고 있다. 특히, 바카라 토토청이 지원하는 국가재정지원 교육사업 등에 전자출원시스템에 대한 교육을 강화하고 있는데, 바카라 토토나 지식재산권에 대해 전문가인 변리사의 입장에서는 헛웃음이 나오는 일이다. 이것은 회계의 기본도 전혀 되어있지 않은 일반인을 상대로 회계관리시스템을 주면서 “이 시스템이 있으니 당신은 공인회계사의 도움이 없이도 회계처리가 가능할 것이다”라고 말하는 것과 별반 다를 바가 없을 것이다.
우리나라는 바카라 토토를 출원하는 데 있어 “변리사 강제주의”를 취하고 있지 않으므로, 개인적으로 바카라 토토절차를 진행하는 것은 당연히 가능하다. 즉, 전자출원시스템을 통하여 각 개인이 바카라 토토출원을 하는 것은 가능할 것이다. 그러나 명세서에 대한 법적인 교육이 없는 상태에서는 그러한 시스템은 아무런 소용이 없다.
바카라 토토청은 전자출원시스템의 개발에 따른 정책적 효과를 극대화하는 것도 중요하겠지만, 저질의 출원을 양산할 수 있는 단순한 시스템 이용 가능성에 대한 선전보다는 학생들이나 일반 국민을 상대로 바카라 토토와 지식재산권에 대한 올바른 이해를 높이기 위한 노력을 하는 것이 더 타당할 것이다.
바카라 토토법인 PCR 대표변리사 조희래
상호명 :한국산학협력학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
재미있는 바카라 토토이야기(53)
- 전자바카라 토토출원시스템에 대한 단상 -
우리나라는 사회문화적으로 본질보다는 외양에 치우친 경향이 상대적으로 강한 것 같다. 바카라 토토의 경우에 질이 좋은 출원이건 보호의 필요성이 거의 없는 출원이건 간에, 바카라 토토출원번호는 똑같이 하나로 보일 수밖에 없다. 그리고 많은 경우에 좋은 출원과 나쁜 출원을 구별할 수 있는 시스템이나 안목이 없으므로 실적을 산정함에 있어서 동일한 것으로 취급된다.
일전에 바카라 토토청은 전자출원시스템을 만들어 “이제는 바카라 토토출원도 안방에서 할 수 있는 시대”라는 식으로 시스템을 소개하였다. 과거에 바카라 토토청을 방문하여 서면으로 출원하던 것에 비하면 이 시스템을 통하여 보다 쉽게 출원할 수 있게 된 것은 사실이다. 특히, 변리사와 같이 출원업무를 하는 사람이나 조직의 입장에서는 혁신적인 변화이다.
그런데 “이제는 바카라 토토출원도 안방에서 할 수 있는 시대”라는 말의 의미를 바카라 토토출원이 변리사를 통하지 않고도 쉽게 출원될 수 있는 것으로 착각하는 경우도 많아지고 있다. 그리고 이러한 경향은 바카라 토토청이 조장하는 측면도 강한 것 같다. “할 수 있다”는 것과 “잘할 수 있다”는 것은 차이가 있다. 바카라 토토는 발명을 제대로 보호하는 것이 중요하지 안방에서 대충 작업해서 전자적으로 출원하는 것이 중요한 것이 아님은 불문가지의 사실이다.
바카라 토토를 출원하기 위해서는 “바카라 토토명세서”를 작성하여야 한다. 시스템적으로는 개인이 쉽게 출원할 수 있을지 몰라도, 이 명세서를 작성하는 일은 대단히 전문적인 일이다. 기술에 대한 이해가 완벽하다고 하더라도 바카라 토토법에 대한 깊은 이해나 경험이 없으면 좋은 명세서를 작성하는 것은 불가능하다. 그럼에도 불구하고 바카라 토토청은 바카라 토토명세서를 제대로 작성해 본 적도 없는 학생들이나 일반인들을 상대로 마치 전자출원시스템을 이용하면 쉽게 출원할 수 있는 것으로 교육하고 선전하고 있다. 특히, 바카라 토토청이 지원하는 국가재정지원 교육사업 등에 전자출원시스템에 대한 교육을 강화하고 있는데, 바카라 토토나 지식재산권에 대해 전문가인 변리사의 입장에서는 헛웃음이 나오는 일이다. 이것은 회계의 기본도 전혀 되어있지 않은 일반인을 상대로 회계관리시스템을 주면서 “이 시스템이 있으니 당신은 공인회계사의 도움이 없이도 회계처리가 가능할 것이다”라고 말하는 것과 별반 다를 바가 없을 것이다.
우리나라는 바카라 토토를 출원하는 데 있어 “변리사 강제주의”를 취하고 있지 않으므로, 개인적으로 바카라 토토절차를 진행하는 것은 당연히 가능하다. 즉, 전자출원시스템을 통하여 각 개인이 바카라 토토출원을 하는 것은 가능할 것이다. 그러나 명세서에 대한 법적인 교육이 없는 상태에서는 그러한 시스템은 아무런 소용이 없다.
바카라 토토청은 전자출원시스템의 개발에 따른 정책적 효과를 극대화하는 것도 중요하겠지만, 저질의 출원을 양산할 수 있는 단순한 시스템 이용 가능성에 대한 선전보다는 학생들이나 일반 국민을 상대로 바카라 토토와 지식재산권에 대한 올바른 이해를 높이기 위한 노력을 하는 것이 더 타당할 것이다.
바카라 토토법인 PCR 대표변리사 조희래