재미있는 특허이야기(44) |
- Post-LINC 사업 설계를 위한 제언 - |
(최근에 계속하여 “재미있는 특허이야기”라는 표제에 맞지 않는 산학먹튀 없는 바카라 사이트사업에 대한 글만 기술하는 점에 대해서는 많은 분들이 의아하실 수 있지만 학회의 성격상 이해를 바랍니다. 특허와 관련한 이야기는 차후에 계속 연재를 하겠습니다.) |
Post-LINC 사업이 현재의 LINC사업과는 사업구조의 측면에서 보다 발전적인 모습으로 차별화되어야 함은 일전 호에서 언급한 바 있다. 그리고, 필자는 현재 LINC사업에서 가장 큰 문제점의 하나로 크게 차별화되지 않는 “기술혁신형”과 “현장밀착형”의 사업구조를 지적하였다. |
Post-LINC 사업에서 다양한 산학먹튀 없는 바카라 사이트선도모델이 창출되고 이에 따라 사회의 보다 다양한 영역들에서 대학과의 먹튀 없는 바카라 사이트을 통하여 현장의 기대에 부응할 수 있는 인재를 창출하는데 기여하는 교육이 이루어지기를 바란다. 이를 위해 Post-LINC 사업을 설계하는데 있어서 가장 중요하게 고려되어야 할 사항은 대학과 사회의 다양성을 인정하는 것이고, 이러한 다양성을 바탕으로 하여 사업설계를 하여야 한다는 것이다. |
이러한 측면들을 반영하여 일전 호에서 Post-LINC 사업은 “이공계중심형”, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형” 및 “특수유형”으로 구조로 가져갈 것을 제안한 바 있다. |
상기의 유형을 도입하기 위해서는 유형의 특성을 반영할 수 있는 다양한 성과지표들이 도입되어야 하고, 성과지표들을 무엇을 택하든 그들간에 형평성은 있어야 할 것이다. 현재와 같이 14개 핵심성과지표를 공통적으로 사용하는 경우에는 “인문사회중심형”을 택하더라도 “기술이전” 및 “기술사업화”에 대하여 드라이브를 걸지 않을 수 없을 것이다. |
따라서, 각 유형에 부합하는 핵심성과지표를 만들고, 각 유형에 따라서 핵심성과지표의 가중치를 달리 부여함으로써 각 대학이 역점으로 추진하는 분야에 대하여 그 의미를 부여할 수 있는 평가가 이루어질 수 있도록 하여야 할 것이다. |
이를 바탕으로 대학이 자율적으로 산학먹튀 없는 바카라 사이트과 관련한 선도모델을 만들어볼 수 있도록 지원을 강화할 필요가 있다. 지원은 지원에 머물러야 하며 지원이 승인 또는 간섭으로 흘러서는 곤란할 것이다. 새로운 선도모델을 만들기 위한 진정성 있는 노력과 이에 부합하는 지원체제를 갖추는 것이 중요할 것이다. |
한편, 산학먹튀 없는 바카라 사이트선도모델을 만들기 위한 대학의 자율성을 대폭적으로 향상 시켜주겠지만 이에 부합될 수 있도록 책임성도 강화하여야 할 것이다. |
이를 위해 사업의 평가는 보다 엄격히 할 필요가 있을 것이다. 연차평가와 단계평가로 구성되는 평가에서 연차평가를 통하여 사업비 배분의 차등화를 강화하고, 단계평가의 탈락율을 대폭적으로 높임으로써 보다 많은 노력을 이끌어내어야 할 것이다. |
한편, 사업참여대학의 선정에 있어서도 산학먹튀 없는 바카라 사이트과 관련한 지역별 역량의 차이가 큰 것을 고려하면 어느 정도의 차이를 둘 수 밖에 없을 것으로 보이며, 이를 위한 방법으로 “이공계 중심형”은 지역별 할당을 적용하고, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형”, “특수유형”에 대해서는 전국적인 경쟁을 통하여 선정하는 것이 좋을 것으로 생각된다. 다만, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형”, “특수유형”도 권역의 수보다 많은 대학을 선정하는 경우에는 최소한의 할당과 함께 전국적인 경쟁도 고려해 볼 수 있을 것이다. |
사업비의 집행과 관련하여서도 사전적인 지침의 전달은 필요하겠지만, 각 대학의 자율적인 사업비의 집행을 보장하고, 이에 대해 평가를 엄격히 하면 더 좋을 것으로 판단되며, 연차평가와 단계평가시 사업비의 효과적 집행 등에 대한 심사항목을 추가하도록 하는 것이 더 바람직할 것으로 생각된다. |
이외에도 Post-LINC 사업을 위해서는 많은 부분에서 다양한 고려가 필요할 것이고, 현재 우리먹튀 없는 바카라 사이트가 주관이 되어 수행하고 있는 정책연구의 연구진의 노력과 함께 많은 관계자들의 의견개진이 필요할 것으로 생각된다. |
특허법인 PCR 대표변리사 조희래 |
상호명 :한국산학먹튀 없는 바카라 사이트학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
재미있는 특허이야기(44)
- Post-LINC 사업 설계를 위한 제언 -
(최근에 계속하여 “재미있는 특허이야기”라는 표제에 맞지 않는 산학먹튀 없는 바카라 사이트사업에 대한 글만 기술하는 점에 대해서는 많은 분들이 의아하실 수 있지만 학회의 성격상 이해를 바랍니다. 특허와 관련한 이야기는 차후에 계속 연재를 하겠습니다.)
Post-LINC 사업이 현재의 LINC사업과는 사업구조의 측면에서 보다 발전적인 모습으로 차별화되어야 함은 일전 호에서 언급한 바 있다. 그리고, 필자는 현재 LINC사업에서 가장 큰 문제점의 하나로 크게 차별화되지 않는 “기술혁신형”과 “현장밀착형”의 사업구조를 지적하였다.
Post-LINC 사업에서 다양한 산학먹튀 없는 바카라 사이트선도모델이 창출되고 이에 따라 사회의 보다 다양한 영역들에서 대학과의 먹튀 없는 바카라 사이트을 통하여 현장의 기대에 부응할 수 있는 인재를 창출하는데 기여하는 교육이 이루어지기를 바란다. 이를 위해 Post-LINC 사업을 설계하는데 있어서 가장 중요하게 고려되어야 할 사항은 대학과 사회의 다양성을 인정하는 것이고, 이러한 다양성을 바탕으로 하여 사업설계를 하여야 한다는 것이다.
이러한 측면들을 반영하여 일전 호에서 Post-LINC 사업은 “이공계중심형”, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형” 및 “특수유형”으로 구조로 가져갈 것을 제안한 바 있다.
상기의 유형을 도입하기 위해서는 유형의 특성을 반영할 수 있는 다양한 성과지표들이 도입되어야 하고, 성과지표들을 무엇을 택하든 그들간에 형평성은 있어야 할 것이다. 현재와 같이 14개 핵심성과지표를 공통적으로 사용하는 경우에는 “인문사회중심형”을 택하더라도 “기술이전” 및 “기술사업화”에 대하여 드라이브를 걸지 않을 수 없을 것이다.
따라서, 각 유형에 부합하는 핵심성과지표를 만들고, 각 유형에 따라서 핵심성과지표의 가중치를 달리 부여함으로써 각 대학이 역점으로 추진하는 분야에 대하여 그 의미를 부여할 수 있는 평가가 이루어질 수 있도록 하여야 할 것이다.
이를 바탕으로 대학이 자율적으로 산학먹튀 없는 바카라 사이트과 관련한 선도모델을 만들어볼 수 있도록 지원을 강화할 필요가 있다. 지원은 지원에 머물러야 하며 지원이 승인 또는 간섭으로 흘러서는 곤란할 것이다. 새로운 선도모델을 만들기 위한 진정성 있는 노력과 이에 부합하는 지원체제를 갖추는 것이 중요할 것이다.
한편, 산학먹튀 없는 바카라 사이트선도모델을 만들기 위한 대학의 자율성을 대폭적으로 향상 시켜주겠지만 이에 부합될 수 있도록 책임성도 강화하여야 할 것이다.
이를 위해 사업의 평가는 보다 엄격히 할 필요가 있을 것이다. 연차평가와 단계평가로 구성되는 평가에서 연차평가를 통하여 사업비 배분의 차등화를 강화하고, 단계평가의 탈락율을 대폭적으로 높임으로써 보다 많은 노력을 이끌어내어야 할 것이다.
한편, 사업참여대학의 선정에 있어서도 산학먹튀 없는 바카라 사이트과 관련한 지역별 역량의 차이가 큰 것을 고려하면 어느 정도의 차이를 둘 수 밖에 없을 것으로 보이며, 이를 위한 방법으로 “이공계 중심형”은 지역별 할당을 적용하고, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형”, “특수유형”에 대해서는 전국적인 경쟁을 통하여 선정하는 것이 좋을 것으로 생각된다. 다만, “인문사회중심형”, “산업기술개발중심형”, “글로벌중심형”, “특수유형”도 권역의 수보다 많은 대학을 선정하는 경우에는 최소한의 할당과 함께 전국적인 경쟁도 고려해 볼 수 있을 것이다.
사업비의 집행과 관련하여서도 사전적인 지침의 전달은 필요하겠지만, 각 대학의 자율적인 사업비의 집행을 보장하고, 이에 대해 평가를 엄격히 하면 더 좋을 것으로 판단되며, 연차평가와 단계평가시 사업비의 효과적 집행 등에 대한 심사항목을 추가하도록 하는 것이 더 바람직할 것으로 생각된다.
이외에도 Post-LINC 사업을 위해서는 많은 부분에서 다양한 고려가 필요할 것이고, 현재 우리먹튀 없는 바카라 사이트가 주관이 되어 수행하고 있는 정책연구의 연구진의 노력과 함께 많은 관계자들의 의견개진이 필요할 것으로 생각된다.
특허법인 PCR 대표변리사 조희래