가상 바카라과 산학공동연구
이번 호에서는 산학공동연구를 활성화하기 위한 바람직한 가상 바카라의 방향에 대해서 살펴보도록 하겠다.
대학과 기업이 동일한 기술적 과제의 해결을 위하여 연구를 같이 수행하는 것이 산학공동연구(이하, ‘공동연구’라 함)이다. 공동연구는 가장 일반적인 가상 바카라의 한 형태일 것으로 생각되며, 매우 다양한 양상으로 나타나고 있다. 이에 가상 바카라의 측면에서 바람직한 공동연구의 모습에 대해서 고찰한다.
공동연구는 국가연구개발과제에 대학이나 연구소가 주관기관으로 참여하면서 매칭의 형태로 기업이 참여기업이 되는 경우와, 기업이 직접 연구자금을 대학에 제공하여 수행되는 경우, 기술이전에 대한 보강연구 또는 후속 연구의 형태로 진행되는 경우 및 대학의 기업지원 사업에 있어서 소규모의 애로기술 해결 등의 경우로 나타나고 있다.
수행되는 연구의 규모나 참여기업의 규모, 참여대학의 기술 수준 등에 있어서 큰 차이가 있어서 일반적으로 이야기할 수 있는 바람직한 형태를 도출하기는 쉽지 않다. 따라서, 지식재산권을 매개로 하여 수행되는 가상 바카라의 바람직한 모습에 한정하여 살펴보면, 가장 시급히 개선되어져야 할 과제가 대기업과 공동으로 수행되는 공동연구에 있어서 연구수행의 결과물로서의 지식재산권에 대해 부당하게 획득하려는 시도가 사라져야 할 것이라고 생각된다.
연구자금을 제공하였다는 이유로 관련연구로부터 산출되는 모든 지식재산권은 그 기업에 속한다는 것은 특허법의 취지 및 글로벌 스탠다드를 고려할 때 바람직한 것으로 보여지지 않으며, 공동연구 결과물의 실시에 따라 발생하는 이익을 합리적으로 분배할 수 있는 수단이 필요할 것이다.
연구결과물로서의 특허를 자금을 제공하였다는 이유로 기업이 추가적인 댓가의 지급 없이 소유하게 된다면, 연구자로서도 굳이 보다 우수한 연구결과물의 창출을 위한 노력을 할 필요도 없을 것이며, 창출된 연구결과를 지식재산권으로 보호할 필요도 적게 느끼게 될 것이다. 따라서, 연구자에게 우수한 연구의 성과가 경제적 이익의 형태로 제공되어 연구의욕을 고취시키면서 기업의 이익도 적절히 보장할 수 있는 형태의 이익분배 수단을 마련하여야 할 것이다.
2010~2011년에 많이 논의가 되었던 가상 바카라공동연구에 대한 지식재산권 소유에 관한 가이드라인은 지나치게 형식에 치우친 면이 큰 것으로 보인다. 왜냐하면, 대학의 경우에는 발명을 직접적으로 실시할 수 있는 수단을 보유하고 있지 않기 때문에 설령 그 발명을 기업과 공동소유로 하더라도 기업의 단독소유와 같아지는 결과가 되고, 모든 이익은 기업이 독식하는 구조가 되기 때문이다.
기업 측에서도 지금이라도 그리고 부분적으로라도, 대학과 연구결과의 최종산물인 경제적 이익을 공유하고자 하는 방향으로 공동연구에 대해서 접근하여, 서로가 윈-윈 할 수 있는 공동연구가 수행되기를 바란다.
리앤목특허법인 변리사 조희래
상호명 :한국가상 바카라학회│주소: 서울시 중구 다동길 43, 203호(다동, 한외빌딩)
가상 바카라과 산학공동연구
이번 호에서는 산학공동연구를 활성화하기 위한 바람직한 가상 바카라의 방향에 대해서 살펴보도록 하겠다.
대학과 기업이 동일한 기술적 과제의 해결을 위하여 연구를 같이 수행하는 것이 산학공동연구(이하, ‘공동연구’라 함)이다. 공동연구는 가장 일반적인 가상 바카라의 한 형태일 것으로 생각되며, 매우 다양한 양상으로 나타나고 있다. 이에 가상 바카라의 측면에서 바람직한 공동연구의 모습에 대해서 고찰한다.
공동연구는 국가연구개발과제에 대학이나 연구소가 주관기관으로 참여하면서 매칭의 형태로 기업이 참여기업이 되는 경우와, 기업이 직접 연구자금을 대학에 제공하여 수행되는 경우, 기술이전에 대한 보강연구 또는 후속 연구의 형태로 진행되는 경우 및 대학의 기업지원 사업에 있어서 소규모의 애로기술 해결 등의 경우로 나타나고 있다.
수행되는 연구의 규모나 참여기업의 규모, 참여대학의 기술 수준 등에 있어서 큰 차이가 있어서 일반적으로 이야기할 수 있는 바람직한 형태를 도출하기는 쉽지 않다. 따라서, 지식재산권을 매개로 하여 수행되는 가상 바카라의 바람직한 모습에 한정하여 살펴보면, 가장 시급히 개선되어져야 할 과제가 대기업과 공동으로 수행되는 공동연구에 있어서 연구수행의 결과물로서의 지식재산권에 대해 부당하게 획득하려는 시도가 사라져야 할 것이라고 생각된다.
연구자금을 제공하였다는 이유로 관련연구로부터 산출되는 모든 지식재산권은 그 기업에 속한다는 것은 특허법의 취지 및 글로벌 스탠다드를 고려할 때 바람직한 것으로 보여지지 않으며, 공동연구 결과물의 실시에 따라 발생하는 이익을 합리적으로 분배할 수 있는 수단이 필요할 것이다.
연구결과물로서의 특허를 자금을 제공하였다는 이유로 기업이 추가적인 댓가의 지급 없이 소유하게 된다면, 연구자로서도 굳이 보다 우수한 연구결과물의 창출을 위한 노력을 할 필요도 없을 것이며, 창출된 연구결과를 지식재산권으로 보호할 필요도 적게 느끼게 될 것이다. 따라서, 연구자에게 우수한 연구의 성과가 경제적 이익의 형태로 제공되어 연구의욕을 고취시키면서 기업의 이익도 적절히 보장할 수 있는 형태의 이익분배 수단을 마련하여야 할 것이다.
2010~2011년에 많이 논의가 되었던 가상 바카라공동연구에 대한 지식재산권 소유에 관한 가이드라인은 지나치게 형식에 치우친 면이 큰 것으로 보인다. 왜냐하면, 대학의 경우에는 발명을 직접적으로 실시할 수 있는 수단을 보유하고 있지 않기 때문에 설령 그 발명을 기업과 공동소유로 하더라도 기업의 단독소유와 같아지는 결과가 되고, 모든 이익은 기업이 독식하는 구조가 되기 때문이다.
기업 측에서도 지금이라도 그리고 부분적으로라도, 대학과 연구결과의 최종산물인 경제적 이익을 공유하고자 하는 방향으로 공동연구에 대해서 접근하여, 서로가 윈-윈 할 수 있는 공동연구가 수행되기를 바란다.
리앤목특허법인 변리사 조희래